I CSK 563/18

WyrokIzba Cywilna2019-04-24

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność formalną w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są te przesłanki, co umożliwia dalsze merytoryczne badanie zarzutów podniesionych w kasacji.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez Miasto W. przeciwko I. sp. z o.o. w W. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 563/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko I. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSKP 62/21 2021-02-24Czy umowa zawarta pomiędzy zarządcą drogi a inwestorem inwestycji niedrogowej, na mocy której inwestor ten jest obciążany kosztami budowy drogi publicznej w zakresie wykraczającym poza obowiązek wynikający z art. 16 ust.…
V CSKP 67/21 2021-11-18Czy urządzenia takie jak wiadukty tramwajowe, które nie są częścią składową nieruchomości, a wchodzą w skład przedsiębiorstwa, mogą być uznane za własność tego przedsiębiorstwa na podstawie art. 49 k.c. bez odrębnej umow…
II CSK 65/05 2006-01-11Czy umowne zastrzeżenie prawa własności materiałów wbudowanych w drogę, które stały się jej częścią składową, jest skuteczne wobec właściciela drogi i zarządcy drogi, którzy nie byli stronami umowy?
II CSK 496/08 2009-02-25Czy umowa zawarta między zarządcą drogi a wykonawcą inwestycji niedrogowej, dotycząca przebudowy drogi spowodowanej tą inwestycją, jest umową określoną w art. 16 ustawy o drogach publicznych, a jeśli nie, to czy kary umo…
III CZP 17/16 2016-05-13Czy przepis art. 22 ust. 2 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej, w zw. z art. 9 pkt 5 lit. b tej ustawy, obejmuje nieruchomości drogowe o statusie dr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy