I CSK 565/14

WyrokIzba Cywilna2014-10-14

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prawomocny wyrok stwierdzający uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, po wpisaniu go do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich i uzasadnia odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przychylił się do poglądu, że prawomocny wyrok stwierdzający uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, po wpisaniu go do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich. Rozszerzona prawomocność wyroku uwzględniającego powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone uzasadnia odrzucenie pozwu w razie wytoczenia powództwa przez inną stronę powodową przeciwko innej stronie pozwanej, jeżeli przedmiotem sporu są takie same postanowienia wzorca, jak wpisane do rejestru. W związku z tym Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Skarga kasacyjna dotyczyła wykładni art. 47943 k.p.c. w kontekście skutków prawomocnego wyroku wobec osób trzecich po wpisaniu postanowienia do rejestru. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 565/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. S. przeciwko M. Spółce z o.o. w T. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt VI ACz […], umarza postępowanie kasacyjne. 2 UZASADNIENIE Pismem z 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I CSK 556/14 2014-10-14Czy prawomocny wyrok stwierdzający uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, po wpisaniu go do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich i uzasadnia odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 636/14 2014-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wykładni art. 47943 k.p.c. w kontekście skutków prawomocnego wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wobec osób trzecich?
I CSK 634/14 2014-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wykładni art. 47943 k.p.c. w kontekście skutków prawomocnego wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wobec osób trzecich?
I CSK 635/14 2014-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wykładni art. 47943 k.p.c. w kontekście skutków prawomocnego wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wobec osób trzecich?
I CSK 121/14 2014-06-25Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni art. 479^43 k.p.c. w kontekście skutków wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821art. 13 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy