I CSK 566/19

WyrokIzba Cywilna2020-03-02

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie dla strony adwokata lub radcy prawnego w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie dla strony adwokata lub radcy prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek taki powinien być rozpoznany przez sąd pierwszej instancji, który jest właściwy do rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych lub ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania tego wniosku. Sprawa dotyczyła ustanowienia służebności przesyłu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego i przekazał go do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 566/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku D. B. przy uczestnictwie P. sp. z o.o. w T. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I Ca (…), uznaje swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku wnioskodawczyni o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego i wniosek ten przekazuje na podstawie art. 117 § 6 k.p.c. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

Powiązane orzeczenia

V CSK 576/16 2017-04-26Czy przy ustanawianiu służebności przesyłu dla gazociągu wybudowanego przed 12 grudnia 2001 r. należy uwzględniać szerokość pasa strefy kontrolowanej określonej w przepisach rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 k…
IV CSK 540/17 2018-04-06Czy przy ustanawianiu służebności przesyłu i określaniu wynagrodzenia za jej ustanowienie należy uwzględniać obszar strefy kontrolowanej wynikającej z przepisów rozporządzenia o sieciach gazowych, czy jedynie pas eksploa…
II CSK 62/19 2020-09-09Czy obszar strefy kontrolowanej, o której mowa w przepisach rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie, pokrywa…
III CZP 88/15 2015-12-11Czy obszar strefy kontrolowanej gazociągu, określony w przepisach wykonawczych, pokrywa się z zakresem obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu ustanowioną dla gazociągu wybudowanego przed wejściem w życie tych prz…
II CSKP 141/21 2021-11-16Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu powinno uwzględniać obszar strefy kontrolowanej wokół urządzeń przesyłowych, nawet jeśli nie pokrywa się on z bezpośrednim pasem eksploatacyjnym służebności?

Powołane przepisy

art. 117 § 6 KPC§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy