I CSK 5678/22

WyrokIzba Cywilna2024-01-30

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu sprostowania oczywistych błędów w komparycji i weryfikacji umocowania pełnomocników pozwanych spółek w organizacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego celem rozważenia sprostowania oczywistych błędów w komparycji wyroku dotyczących nazwy banku oraz weryfikacji umocowania pełnomocników pozwanych spółek w organizacji. Niewykazanie należytego umocowania pełnomocników, zwłaszcza w kontekście spółek w organizacji, stanowi istotną wadę postępowania, która może uzasadniać zwrot skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powód (Bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zauważył błąd w nazwie banku w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego oraz wątpliwości co do umocowania pełnomocników pozwanych spółek w organizacji. Pełnomocnictwa złożone do akt nie były wystarczające do wykazania umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, a akty notarialne dotyczące zawiązania spółek nie zostały złożone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi celem sprostowania błędów w komparycji wyroku i weryfikacji umocowania pełnomocników pozwanych spółek.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5678/22 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., M. D. i T. D. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 kwietnia 2022 r., I ACa 1316/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi celem: 1. rozważenia sprostowania w komparycji oraz w punkcie 2 i 3 wyroku z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 1316/21, nazwy skarżącego banku (wpisano „[…].”, zamiast „[…]1”); 2. weryfikacji i podjęcia ewentualnych czynności w zakresie wykazania umocowania pełnomocników do działania po stronie obu pozwanych spółek z o.o. mających status „w organizacji”, w tym na rozprawie apelacyjnej oraz do wniesienia odpowiedzi na apelację powoda i zastępowania tych pozwanych przed Sądem Najwyższym. Po wniesieniu skargi kasacyjnej złożono bowiem – po wezwaniu – jedynie pełnomocnictwa od prezesa zarządu obydwu spółek, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, do występowania w jego imieniu przed SN (k.1254 i k.1255). Uprzednio zaś przed Sądem Okręgowym złożono pełnomocnictwo od prezesa zarządu R. sp. z o.o. w organizacji, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji tej I CSK 5678/22 2 spółki, przed sądami powszechnymi (k.65), zaś co do spółki H. sp. z o.o. w organizacji jedynie powołano pełnomocnictwo jako załącznik k.474, jednakże go nie przedłożono. Ponadto w odniesieniu do obu spółek – jedynie powołano jako załączniki odpisy aktów notarialnych w przedmiocie zawiązania spółek k.64 i k.474, jednakże akty notarialne nie zostały złożone do akt. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy