I CSK 568/13

WyrokIzba Cywilna2014-05-08

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez A. P. przeciwko F. […] Spółce z o.o. w W. Sąd Apelacyjny w […] wydał wyrok z dnia 15 marca 2013 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 568/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. P. przeciwko F. […] Spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 109/16 2017-01-11Czy wykonawca robót budowlanych, który zawarł umowę o wynagrodzenie ryczałtowe, może dochodzić zapłaty za roboty dodatkowe, które nie weszły w zakres pierwotnie ustalonego ryczałtu, w szczególności w sytuacji, gdy wadliw…
II CSK 121/06 2006-10-18Czy w umowie o roboty budowlane, przy wynagrodzeniu ryczałtowym, dopuszczalne jest dochodzenie wynagrodzenia za roboty dodatkowe, które nie zostały przewidziane w umowie, na podstawie wykładni oświadczenia woli stron?
II CSK 389/14 2015-03-25Czy w umowie o roboty budowlane z wynagrodzeniem ryczałtowym, które zostało ustalone jako stałe i niepodlegające zmianie, dopuszczalne jest obniżenie tego wynagrodzenia w przypadku niewykonania przez wykonawcę całości um…
II CSKP 1176/22 2024-06-07Czy wykonanie robót dodatkowych, nieobjętych umową o roboty budowlane zawartą w trybie zamówienia publicznego z wynagrodzeniem ryczałtowym, może stanowić podstawę do żądania zapłaty na podstawie przepisów o bezpodstawnym…
II CSKP 287/22 2022-10-20Czy w przypadku umowy o roboty budowlane z wynagrodzeniem ryczałtowym, zamawiający może żądać zwrotu części zapłaconego wynagrodzenia, jeśli wykonawca nie wykonał wszystkich uzgodnionych prac, mimo że obiekt został ukońc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy