I CSK 570/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-26

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o zapłatę przeciwko pozwanemu. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, strona powodowa złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 570/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa "F." sp. z o.o. w W. przeciwko A. J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt IV Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 38/11 2011-11-17Czy umowa, w której jedna strona zobowiązuje się przenieść na drugą stronę określoną ilość pieniędzy, a druga strona zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy, ale z zastrzeżeniem, że zwrot nastąpi poprzez świadcze…
I CSK 101/17 2017-12-01Czy brak przekazania środków pieniężnych przez pożyczkodawcę pożyczkobiorcy wyklucza możliwość uznania umowy za odnowienie dotychczasowego zobowiązania pieniężnego?
II CSK 256/10 2010-11-10Czy umowa nazwana przez strony umową pożyczki, w której powód przekazał pozwanej środki pieniężne, może być w rzeczywistości umową zlecenia (powierniczego nabycia nieruchomości), a niewykonanie zobowiązania do przeniesie…
V CSK 411/15 2016-03-02Czy umowa pożyczki, której postanowienia dotyczące wynagrodzenia przekraczają maksymalne odsetki, jest ważna w części przekraczającej te odsetki, a jeśli tak, czy może być uznana za pozorną?
IV CSK 692/13 2014-09-26Czy umowa nazwana pożyczką, która faktycznie stanowi rozliczenie wcześniejszych zobowiązań pozwanego wobec powoda, jest ważna i czy zabezpieczenie w postaci weksla in blanco jest skuteczne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy