I CSK 5720/22

WyrokIzba Cywilna2024-01-31

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania przed TSUE w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22 oraz do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. I ZB 84/23?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na zakończenie postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie, w której przedstawiono pytanie prejudycjalne, oraz na rozstrzygnięcie przez TSUE innego pytania prejudycjalnego.

Stan faktyczny

Powodowie M.D. i S.D. domagali się zapłaty od Banku spółki akcyjnej w W. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22 oraz do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. I ZB 84/23.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5720/22 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. i S.D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., I ACa 912/21, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22, w której przedstawiono pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz do czasu rozstrzygnięcia przez ten Trybunał pytania prejudycjalnego przedstawionego w sprawie o sygn. I ZB 84/23 (w punkcie 1) przez Sąd Najwyższy (art. 177 § 1 pkt 31 per analogium w zw. z art. 391 § 1 i art 39821 k.p.c.). (M.M.) r.g. I CSK 5720/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 2920/23 2024-10-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę inicjującą postępowanie przed Sądem Najwyższym skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obciążeniem tej strony kosztami postępowania?
II CSKP 443/24 2024-11-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę inicjującą postępowanie przed Sądem Najwyższym skutkuje umorzeniem postępowania i obciążeniem tej strony kosztami postępowania?
I CSK 1148/24 2024-10-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę inicjującą postępowanie przed Sądem Najwyższym skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i uznaniem tej strony za przegrywającą sprawę w zakresie kosztów postępowania?
I CSK 333/21 2021-08-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje dotyczące kosztów postępowania?
II PSK 26/25 2025-06-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje kosztowe?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy