I CSK 573/15

WyrokIzba Cywilna2016-05-20

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie między przedsiębiorcami, wykładnia przepisów dotyczących relacji dostawca-konsument (art. 57 ust. 5 i 6 Prawa Telekomunikacyjnego) może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ wskazane przez skarżącego zagadnienie prawne dotyczące wykładni przepisów art. 57 ust. 5 i 6 Prawa Telekomunikacyjnego nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, która toczyła się między przedsiębiorcami, a nie między dostawcą a konsumentem. Ponadto, skarżący nie wykazał, aby wykładnia tych przepisów budziła wątpliwości w orzecznictwie lub doktrynie, ani aby miała znaczenie dla rozwoju prawa.
Stan faktyczny
Powódka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparto na przesłance występowania istotnego zagadnienia prawnego, wskazując na problem wykładni przepisów Prawa Telekomunikacyjnego dotyczących relacji dostawca-konsument. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 573/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa U. […] Spółki z o.o. w W. przeciwko V. S.A. w G. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt VI ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być, zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powódka U. […] sp. z o.o. w W. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 listopada 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Wskazany, jako zagadnienie prawne problem wykładni przepisów art. 57 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo Telekomunikacyjne nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia rozpoznawanej sprawy, gdyż dotyczy relacji dostawca - konsument, a rozpoznawana sprawa toczy się pomiędzy przedsiębiorcami. Skarżący nie wskazał także, aby wykładnia wskazanych przepisów budziła wątpliwości w orzecznictwie i doktrynie oraz miała znaczenie dla rozstrzygania innych podobnych spraw, a przez to miała znacznie dla rozwoju prawa. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). 3 Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 57 ust. 5art. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1art. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy