I CSK 5785/22

WyrokIzba Cywilna2024-01-31

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania przed TSUE w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22 oraz rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. I ZB 84/23?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22, w której przedstawiono pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz do czasu rozstrzygnięcia przez ten Trybunał pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. I ZB 84/23. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 per analogium w zw. z art. 391 § 1 i art 39821 k.p.c.
Stan faktyczny
Powodowie T. W. i E. W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r., VI ACa 106/21, zostały wniesione skargi kasacyjne przez obie strony. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania przed TSUE w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22 oraz rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. I ZB 84/23.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5785/22 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. W. i E. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skarg kasacyjnych Bank spółki akcyjnej w W. i T. W. i E. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 lutego 2022 r., VI ACa 106/21, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22, w której przedstawiono pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz do czasu rozstrzygnięcia przez ten Trybunał pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. I ZB 84/23 (w punkcie 1) (art. 177 § 1 pkt 31 per analogium w zw. z art. 391 § 1 i art 39821 k.p.c.). [SOP] (r.g.) I CSK 5785/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy