I CSK 5803/22
WyrokIzba Cywilna2022-12-07
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz rozważenia sprostowania nazwiska powódki w wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi apelacyjnemu celem doręczenia odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powódki oraz doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną powódki powodowi. Dodatkowo, sąd apelacyjny ma rozważyć sprostowanie nazwiska powódki F. w wyroku, które różni się od jej nazwiska w innych dokumentach procesowych.Stan faktyczny
Powodowie P. Z. i D. F. wytoczyli przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniły się braki w doręczeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz potencjalny błąd w nazwisku powódki F. w wyroku sądu apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem dokonania czynności procesowych związanych z doręczeniem odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz rozważenia sprostowania nazwiska powódki.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5803/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa P. Z. i D. F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 442/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem doręczenia odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powódki oraz doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną powódki powodowi oraz rozważenia sprostowania nazwiska powódki F. w wyroku z dnia 2 czerwca 2022 r., które różni się od nazwiska powódki w wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2021 r., protokołach rozprawy z 25 maja 2022 r. i 2 czerwca 2022 r., skardze kasacyjnej i odpowiedziach na skargę kasacyjną.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 540/14 2014-12-04Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 787/23 2024-08-29Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 905/14 2015-06-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I PSK 47/25 2025-05-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 2539/23 2024-09-11Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżących skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy