I CSK 5928/22

WyrokIzba Cywilna2024-01-31

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania przed TSUE zainicjowanego pytaniem prejudycjalnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w którym przedstawiono pytanie prejudycjalne. Decyzja ta została podjęta na podstawie analogicznego stosowania art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., co podkreśla znaczenie rozstrzygnięć prejudycjalnych dla prawidłowego przebiegu krajowego postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ustalenia w sprawie przeciwko bankowi. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego bank złożył skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcia prejudycjalne TSUE w powiązanych sprawach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania przed TSUE w sprawie zainicjowanej pytaniem prejudycjalnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5928/22 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 31 maja 2022 r., I ACa 319/21, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22, w której przedstawiono pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz do czasu zakończenia przez ten Trybunał postępowania zainicjowanego pytaniem prejudycjalnym Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. I ZB 84/23 (w punkcie 1) (art. 177 § 1 pkt 31 per analogium w zw. z art. 391 § 1 i art 39821 k.p.c.). [SOP] (r.g.) I CSK 5928/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 857/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 czerwca 2022 r., I ACa 947/20, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4555/22 2023-08-29Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2022 r., I ACa 327/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3993/22 2023-06-15Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2022 r., I ACa 227/19, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6782/22 2023-06-23Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2022 r., V ACa 810/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3141/22 2023-04-27Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z 9 grudnia 2021 r., I ACa 516/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy