I CSK 594/17

WyrokIzba Cywilna2018-02-09

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez O. S.A. w W. przeciwko P. spółce z o.o. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 20 kwietnia 2017 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 594/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa O. S.A. w W. przeciwko P. spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I NSKP 8/21 2021-05-12Czy uchylenie decyzji Prezesa UKE zatwierdzającej (zmieniającej) ofertę ramową w prawie telekomunikacyjnym skutkuje koniecznością uchylenia przez sąd cywilny decyzji o dostępie telekomunikacyjnym, która dostosowuje posta…
III SK 37/16 2017-05-17Czy wykorzystywanie częstotliwości radiowych za pomocą urządzenia innego typu niż określone w pozwoleniu radiowym stanowi wykorzystywanie tych częstotliwości bez uprawnień, czy też niezgodnie z posiadanymi uprawnieniami,…
III SK 27/14 2015-01-28Czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej może z urzędu zmienić umowę o dostępie telekomunikacyjnym zawartą na podstawie oferty ramowej, wprowadzając do niej postanowienia nieprzewidziane w tej ofercie, w celu zapewni…
III SK 17/14 2014-11-25Czy zawarcie przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych umowy o dostępie telekomunikacyjnym powoduje wygaśnięcie decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z mocą wsteczną, uniemożliwiając merytoryczną ocenę tej de…
III SK 31/15 2016-05-12Czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, odmawiając zmiany umowy o połączenie sieci w zakresie stawek za zakańczanie połączeń, może oprzeć swoje rozstrzygnięcie na modelu rozliczeń opartym na jednym okresie taryfika…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy