I CSK 5949/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-08

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, takich jak niewskazanie numeru KRS strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej celem usunięcia braków formalnych. Brak wskazania numeru KRS strony pozwanej w skardze kasacyjnej stanowi wadę formalną, która uzasadnia zwrot pisma. Sąd Najwyższy wskazał, że w przypadku stwierdzenia innych dostrzeżonych braków, również powinny zostać one usunięte.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło unieważnienia umowy i zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Strona pozwana nie wskazała w skardze kasacyjnej swojego numeru KRS.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 5949/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o unieważnienie umowy i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 26 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 262/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem usunięcia braków w postaci niewskazania przez stronę pozwaną w skardze kasacyjnej numeru KRS strony pozwanej, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy