I CSK 597/16

WyrokIzba Cywilna2017-03-13

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia te wymogi, Sąd Najwyższy przyjmuje ją do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie treści skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał, że spełnia ona wymagane kryteria formalne.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko pozwanej spółce. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła pozwana. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 597/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa N. N. przeciwko P. spółce z o.o. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej T. […] spółki z o.o. w O. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 665/10 2011-07-08Czy podmiot udostępniający publiczną sieć teleinformatyczną, na której doszło do zamieszczenia wpisu naruszającego dobra osobiste, ponosi odpowiedzialność za to naruszenie, jeśli nie jest w stanie zidentyfikować sprawcy?
II CSKP 1251/22 2023-05-31Czy naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych, w tym udostępnienie danych osobowych bez zgody osoby, której dane dotyczą, może stanowić podstawę do dochodzenia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych na pod…
I CSK 358/07 2008-02-15Czy naruszenie przepisów ustawy o ochronie danych osobowych poprzez udzielenie nierzetelnych informacji o gromadzonych i przechowywanych danych osobowych, które doprowadziło do naruszenia dóbr osobistych, uzasadnia ochro…
III CZP 78/19 2020-08-06Czy podmiot świadczący usługę dostępu do Internetu, związany tajemnicą telekomunikacyjną, jest uprawniony do odmowy przedstawienia danych osobowych abonenta w sprawie o naruszenie dóbr osobistych, gdy treści prezentowane…
I CSK 128/13 2014-01-10Czy wydawca portalu internetowego ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych powoda przez komentarze internautów, jeśli nie miał wiedzy o ich bezprawnym charakterze i niezwłocznie uniemożliwił do nich dostęp p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy