I CSK 5970/22

WyrokIzba Cywilna2024-02-15

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy żądanie sędziego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej, dokonane w sprawie I CSK 5970/22, stanowi orzeczenie Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność dokonana w przedmiocie żądania sędziego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. W związku z tym, żądanie to zostało przedłożone Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem dokonania nowego przydziału sprawy składowi Sądu Najwyższego spełniającemu kryteria sądu w rozumieniu prawa unijnego i europejskiego.
Stan faktyczny
Powództwo E. S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. W toku postępowania kasacyjnego strona pozwana złożyła żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego i przedłożył je Prezesowi Sądu Najwyższego celem nowego przydziału sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5970/22 POSTANOWIENIE 15 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 22 czerwca 2022 r., IX Ca 381/22, 1. Stwierdza, że czynność dokonana 20 września 2023 r. w sprawie I CSK 5970/22 w przedmiocie żądania sędziego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 52 k.p.c. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; 2. Przedkłada żądanie, o którym mowa w punkcie 1 (pierwszym) postanowienia, Prezesowi Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem dokonania nowego przydziału sprawy zainicjowanej tym żądaniem składowi Sądu Najwyższego spełniającemu kryteria sądu w rozumieniu art. 267 TFUE w zw. z art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych, art. 6 ust. 1 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP z uwzględnieniem wykładni tych przepisów dokonanych: w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej I CSK 5970/22 2 z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, wyrokach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 8 listopada 2021 r., skargi nr 49868/19 i 57511/19, Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce, z 3 lutego 2022 r., skarga nr 1469/20, Advance Pharma Sp. z o.o. przeciwko Polsce i z 23 listopada 2023 r., skarga nr 50849/21, Wałęsa przeciwko Polsce oraz w uchwale składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I- 4110-1/20 i postanowieniu tego Sądu z 10 stycznia 2024 r., II PUO 2/24. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 52 KPCart. 45 ust. 1art. 267art. 19 ust. 1art. 47art. 6 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy