I CSK 599/15

WyrokIzba Cywilna2016-05-25

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada przede wszystkim, czy zachodzą przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, wobec spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód W. K. dochodził od Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 599/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 350/15 2016-05-11Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją przepisu dotyczącego zawieszania emerytur w przypadku kontynuowania zatrudnienia bez rozwiązania stosunku pracy stanowi prejudykat w rozumieniu…
I CSK 513/15 2016-06-02Czy Skarbowi Państwa przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 417¹ § 1 k.c. za szkodę polegającą na utracie wynagrodzenia za pracę, spowodowaną wejściem w życie przepisu uznanego następnie za niezgodny z Konstytucją?
I CSK 274/17 2018-02-22Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 417¹ § 1 k.c. za szkodę wynikającą z rozwiązania stosunku pracy przez pracownika, który nabył prawo do emerytury przed dniem 1 stycznia 2011 r.,…
II UK 336/13 2013-11-20Czy skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niekonstytucyjność przepisu prawnego, w sytuacji nieokreślenia przez Trybunał innego terminu utraty mocy obowiązującej przepisu, mają moc wsteczną od chwili obo…
II UK 335/13 2013-11-20Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt K 2/12, może stanowić podstawę wznowienia postępowania na podstawie art. 4011 k.p.c. w sprawie dotyczącej wstrzymania wypłaty emerytury z powodu…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy