I CSK 603/15

WyrokIzba Cywilna2016-04-20

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powodów, uznał, że spełnia ona wymogi formalne przewidziane w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania. Decyzja ta opiera się na analizie treści skargi pod kątem jej dopuszczalności procesowej.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2016 r. w celu oceny dopuszczalności tej skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 603/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa E. J., J. S.,X. S., L. S., T. W. S., A. S., W. O., M. O.,Y. O., J. U. i M. U. przeciwko Miastu W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 697/15 2017-07-21Czy samoistny posiadacz, który oddał rzecz w posiadanie zależne, jest biernie legitymowany do dochodzenia przez właściciela roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy?
I CSK 505/14 2015-07-09Czy właściciel nieruchomości, który odzyskał jej posiadanie po okresie bezumownego korzystania przez inny podmiot, może dochodzić od tego podmiotu wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości, nawet jeśli podmiot ten odd…
II CSK 173/18 2019-05-23Czy samoistny posiadacz rzeczy w złej wierze, który nie używał rzeczy, jest zobowiązany do zapłaty właścicielowi wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy na podstawie art. 224 § 2 k.c.?
I CSK 752/14 2015-09-18Czy roszczenia właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy i naprawienie szkody z tytułu pogorszenia rzeczy, przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy, nawet jeśli z…
I CSK 753/16 2017-08-10Czy właściciel nieruchomości może dochodzić od posiadacza zależnego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy na podstawie art. 224 § 2 w zw. z art. 225 i art. 230 k.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy