I CSK 607/14

WyrokIzba Cywilna2015-03-25

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. Spółkę Akcyjną przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 607/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa P. […]Spółki Akcyjnej w W. Zakładu […] w R. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w W. Oddziałowi Terenowemu w R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [l.n]

Powiązane orzeczenia

I CSKP 161/21 2021-08-27Czy sprzedaż nieruchomości rolnych Skarbu Państwa z naruszeniem prawa pierwszeństwa byłych właścicieli lub ich spadkobierców, skutkująca szkodą, uzasadnia zasądzenie odszkodowania na rzecz osoby uprawnionej, a jeśli tak,…
V CSK 1/10 2010-06-30Czy pracownicy Agencji Nieruchomości Rolnych ponoszą odpowiedzialność odszkodowawczą za rzekomo bezprawne działania polegające na naliczaniu odsetek od niespłaconych rat pożyczki, jeśli powód nie wykazał istnienia ustnyc…
IV CSKP 91/21 2021-06-09Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu (art. 406 w zw. z art. 405 k.c.) zamiast przepisów o odpowiedzialności deliktowej (art. 415 k.c.), gdy powód dochodził odszkodowania za szkodę…
III CSK 120/18 2020-12-10Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną powodom wskutek sprzedaży wywłaszczonej nieruchomości osobom trzecim, w sytuacji gdy organ administracji publicznej nie zawiadomił spadkobierc…
II CSK 745/18 2020-09-04Czy szkoda w postaci utraty własności nieruchomości, wynikająca z wadliwej decyzji administracyjnej o sprzedaży tej nieruchomości, powinna być ustalana według stanu nieruchomości z chwili jej bezprawnego przejęcia przez…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy