I CSK 61/16

WyrokIzba Cywilna2016-10-26

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o opublikowanie sprostowania spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c., co oznacza, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. W tym przypadku, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia te wymogi i została przyjęta do rozpoznania.

Stan faktyczny

Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o opublikowanie sprostowania przeciwko J. B. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 61/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w S. przeciwko J. B. o opublikowanie sprostowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 694/18 2020-10-23Czy żądanie opublikowania sprostowania, które zawiera nie tylko nieścisłe lub nieprawdziwe informacje z materiału prasowego, ale także własne oceny, przypuszczenia, komentarze oraz informacje nieobjęte publikacją, może z…
I CSK 119/17 2017-12-06Czy brak podpisu pod tekstem sprostowania w pozwie, przy jednoczesnym złożeniu podpisanego wniosku do redaktora naczelnego, stanowi podstawę do oddalenia powództwa o nakazanie opublikowania sprostowania?
I CSK 497/17 2018-05-25Czy sąd może uzupełnić treść sprostowania o dane autora, jeśli pierwotne żądanie tego nie zawierało, bez naruszenia zakazu orzekania ponad żądanie?
I CSK 168/18 2019-04-12Czy redaktor naczelny właściwego dziennika lub czasopisma posiada szczególną zdolność sądową w sprawie o opublikowanie sprostowania, a jeśli tak, to czy powództwo wytacza się przeciwko niemu jako organowi, czy przeciwko…
I CSK 728/18 2020-11-06Czy sąd może ingerować w treść sprostowania, wykreślając jego fragmenty, jeśli redaktor naczelny nie zastosował się do procedury przewidzianej w Prawie prasowym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy