I CSK 611/17

WyrokIzba Cywilna2018-02-14

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy spełnione zostały przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony powodowej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka B. GmbH wniosła pozew o zapłatę przeciwko P. Spółce z o.o. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie z dnia 17 lutego 2017 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na niejawny posiedzeniu w dniu 14 lutego 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 611/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa B. GmbH w K. - Niemcy przeciwko P. Spółce z o.o. w R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt I ACz (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 363/17 2018-03-23Czy klauzula umowna o treści „Ewentualne spory powstałe na tle wykonania umowy strony poddają rozstrzygnięciu właściwym rzeczowo sądom powszechnym” stanowi skuteczne porozumienie jurysdykcyjne w rozumieniu art. 25 ust. 1…
II CSKP 691/22 2022-12-01Czy umowa jurysdykcyjna zawarta pomiędzy dwoma podmiotami, określająca wyłączną jurysdykcję sądów w Brukseli w sprawach sprzedaży międzynarodowej, wiąże podmiot trzeci, który nie brał udziału w jej uzgadnianiu?
II CO 16/91 1991-08-11Czy wniosek o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sporu z umowy sprzedaży złomu, zawartej między polskim Zarządem Gminy a niemiecką firmą, powinien zostać uwzględniony, jeśli umowa nie zawiera klauzuli o właściwoś…
II CSK 465/15 2016-04-07Czy klauzula jurysdykcyjna zawarta w umowie, która wskazuje jako właściwy sąd w określonej miejscowości państwa członkowskiego, obejmuje również spory wynikające z późniejszego porozumienia uzupełniającego tę umowę, nawe…
II CSK 489/15 2016-04-07Czy klauzula jurysdykcyjna zawarta w umowie, wskazująca na wyłączną właściwość sądu w określonej miejscowości w państwie członkowskim, obejmuje również spory o charakterze deliktowym, które wynikają z uzupełnienia tej um…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy