I CSK 612/15
WyrokIzba Cywilna2016-06-10
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, czy zachodzi nieważność postępowania lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, co uzasadniałoby przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. W szczególności, analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie wykazała istnienia istotnych zagadnień prawnych, skarga nie jest oczywiście uzasadniona, ani nie stwierdzono nieważności postępowania.Stan faktyczny
Powódka P. S.A. dochodziła zapłaty od pozwanej A. K. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, domagając się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała istnienie istotnych zagadnień prawnych oraz oczywistą uzasadnioność skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 612/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa P. S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt I ACa 1200/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanej A. K. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w
2 Warszawie, w sprawie z powództwa P. Gazownictwa Spółki Akcyjnej w W., o zapłatę. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) jw
Powiązane orzeczenia
- II CSK 305/19 2019-12-10Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, uzasadniając tym samym jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- IV CSK 29/19 2019-07-04Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, czy zachodzi nieważność postępowania lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, co uzasadniałoby przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- IV CSK 439/19 2019-12-10Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, czy istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, czy zachodzi nieważność postępowania lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, co uzasadniałoby przyjęcie…
- I CSK 286/20 2020-11-24Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, co uzasadniałoby jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 96/13 2013-10-23Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, uzasadniając jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1art. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy