I CSK 6133/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-16

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wygasła legitymacja pełnomocnika strony powodowej w postępowaniu cywilnym stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu stwierdzenia wygaśnięcia legitymacji pełnomocnika strony powodowej. Brak możliwości wykazania prawidłowego umocowania pełnomocnika stanowi istotny brak formalny, który uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. Konieczne jest usunięcie tego braku przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Powodowie – Skarb Państwa – Ministrowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy stwierdził, że legitymacja pełnomocnika powodów wygasła w 2017 roku. W związku z tym nie było możliwe stwierdzenie, że pełnomocnik jest nadal uprawniony do zastępowania strony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków formalnych, w szczególności dotyczących umocowania pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6133/22 POSTANOWIENIE 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury i Budownictwa przeciwko E. C., A. B. i miastu W. o uznanie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury i Budownictwa od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 marca 2022 r., XXVII Ca 1075/20, zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że legitymacja pełnomocnika powoda – radcy PGRP - wygasła w 2017 r. (k. 23), przez co nie jest możliwe stwierdzenie, że pełnomocnik jest nadal uprawniony do zastępowania strony, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

V CSK 406/20 2021-05-10Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 marca 2020 r. (sygn. akt II Ca (...)) w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, spełnia wymogi formalne do jej pr…
I CSK 3642/22 2022-11-24Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 420/18 2019-04-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 27/19 2019-06-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 506/17 2018-03-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy