I CSK 614/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-09

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodowie M. M.-P. i A. P. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko B. spółce z o.o. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 23 marca 2018 r. Powodowie wnieśli od tego wyroku skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 614/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa M. M.-P. i A. P. przeciwko B. spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 312/15 2016-10-26Czy sąd drugiej instancji mógł z urzędu miarkować karę umowną, nie będąc o to wyraźnie wnioskowany przez stronę pozwaną?
IV CSK 181/07 2007-10-11Czy sąd może miarkować karę umowną na podstawie art. 5 k.c., jeśli istnieją szczegółowe przesłanki jej miarkowania w art. 484 § 2 k.c.?
II CSKP 2183/22 2024-12-19Czy wniosek o miarkowanie kary umownej powinien być wyraźnie sformułowany, a jeśli tak, to czy można go oprzeć na przyczynieniu się wierzyciela do powstania lub zwiększenia szkody?
II CSKP 578/22 2022-11-16Czy sąd może z urzędu miarkować karę umowną, jeśli dłużnik nie zgłosił takiego żądania lub nie wykazał przesłanek do jej zmniejszenia?
II CSKP 164/21 2021-12-15Czy sąd drugiej instancji prawidłowo obniżył karę umowną za opóźnienie w wykonaniu umowy, uznając ją za rażąco wygórowaną, mimo że powód nie zgłosił konkretnej kwoty, do której kara powinna zostać obniżona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy