I CSK 618/18

WyrokIzba Cywilna2019-07-10

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zezwolić Skarbowi Państwa na złożenie pisma procesowego po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Skarbu Państwa o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, ocenił, czy istnieją podstawy do uwzględnienia tego wniosku. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma procesowego, co oznacza, że uznał, iż okoliczności uzasadniały odstępstwo od standardowych terminów procesowych.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez D. S.A. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury oraz P. S.A. Skarb Państwa, reprezentowany przez Prokuratorię Generalną, złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 3 lipca 2019 r. po upływie terminu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi Skarbu Państwa na złożenie pisma procesowego z dnia 3 lipca 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 618/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa D. S.A. w Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury oraz P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2019 r., na skutek wniosku Skarbu Państwa - Ministra Infrastruktury reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o udzielenie zezwolenia na złożenie pisma procesowego z dnia 3 lipca 2019 r., zezwala pełnomocnikowi Skarbu Państwa na złożenie pisma procesowego z dnia 3 lipca 2019 r. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 6/22 2024-04-18Czy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdzający naruszenie prawa UE przez państwo członkowskie stanowi prejudykat warunkujący odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa na podstawie art. 4171 § 1…
I CSKP 2/21 2021-11-17Czy naruszenie prawa Unii Europejskiej przez państwo członkowskie, stwierdzone wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie ar…
I CSK 435/18 2019-11-28Czy przepisy dyrektywy 2001/14/WE, w szczególności art. 4 ust. 5 oraz art. 30 ust. 1, 3, 5 i 6, stoją na przeszkodzie dochodzeniu przez przedsiębiorcę kolejowego roszczeń odszkodowawczych wobec państwa członkowskiego z p…
III CZ 330/22 2024-03-28Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. w sytuacji, gdy konieczne jest przeprowadzenie postępowania dow…
V CSK 80/20 2020-12-09Czy zastosowanie jednego z możliwych sposobów wykładni przepisów prawa, które podlegają harmonizacji z prawem wspólnotowym, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie art. 417 §…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy