I CSK 619/14

WyrokIzba Cywilna2014-10-14

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok prawomocny stwierdzający uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy, po wpisaniu go do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich w taki sposób, że uzasadnia odrzucenie pozwu w razie wytoczenia powództwa przez inną stronę powodową przeciwko innej stronie pozwanej, jeżeli przedmiotem sporu są takie same postanowienia wzorca?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w obecnym składzie przychyla się do poglądu, że skutkiem wpisu postanowienia do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone jest to, iż nikt – a w szczególności konsument - nie może ponownie żądać uznania za niedozwolone tego samego postanowienia stosowanego przez tego samego przedsiębiorcę w tym samym wzorcu, a także żądanie takie nie może być skierowane przeciwko innemu przedsiębiorcy. Uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone jest równoznaczne z uznaniem tego postanowienia za nieskuteczne (nieważne) we wszystkich stosunkach, w których zostało ono wykorzystane. W konsekwencji powyższego poglądu rozszerzona prawomocność wyroku uwzględniającego powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone (art. 47943 k.p.c.) uzasadnia odrzucenie pozwu w razie wytoczenia powództwa przez inną stronę powodową przeciwko innej stronie pozwanej, jeżeli przedmiotem sporu są takie same postanowienia wzorca, jak wpisane do rejestru prowadzonego przez Prezesa UOKiK.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego pozew o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Kwestią sporną była wykładnia art. 47943 k.p.c. dotyczącego skutku prawomocnego wyroku wobec osób trzecich po wpisaniu do rejestru. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 619/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa G. T.-S. przeciwko P. M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt VI ACz […], umarza postępowanie kasacyjne. 2 UZASADNIENIE Pismem z 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I CSK 582/14 2014-10-14Czy wyrok prawomocny stwierdzający uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy, po wpisaniu go do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich w taki sposób, że uzasadnia odrzucenie pozwu w razie wytoczenia powództwa p…
I CSK 370/14 2014-07-22Czy prawomocny wyrok stwierdzający uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, po wpisaniu go do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich, uzasadniając odrzucenie pozwu w podobnej sprawie?
I CSK 731/14 2014-10-14Czy postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem, po wpisaniu do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich, uzasadniając odrzucenie pozwu w innej sprawie dotyczącej tego samego postanowienia?
I CSK 665/14 2014-10-14Czy postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem, po wpisaniu do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich, uzasadniając odrzucenie pozwu w innej sprawie dotyczącej tego samego postanowienia?
I CSK 499/14 2014-10-14Czy prawomocny wyrok stwierdzający uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy, po wpisaniu go do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich w rozumieniu art. 47943 k.p.c. i stanowi przeszkodę do wytoczenia powództwa…

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821art. 13 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy