I CSK 620/13

WyrokIzba Cywilna2014-10-23

Skład orzekający: Jan Górowski, Grzegorz Misiurek, Elżbieta Fijałkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową jest dopuszczalne i stanowi ujemną przesłankę procesową, która wiąże sąd i uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego. W przypadku cofnięcia skargi po przedstawieniu akt Sądowi Najwyższemu, kompetencje do umorzenia postępowania przejmuje Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Następnie powodowie cofnęli wniesioną skargę kasacyjną. Pozwani domagali się oddalenia skargi i zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wniesioną skargą kasacyjną i zasądził od powodów na rzecz pozwanych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 620/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Elżbieta Fijałkowska (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kosińska w sprawie z powództwa A. B. i X. B. przeciwko P. M., M. S., A. M. M., E. M. K., E. R., M. K. i G. M. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie wywołane wniesioną skargą kasacyjną. 2. zasądza od powodów na rzecz pozwanych kwotę 3634 zł (trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Powodowie A.B. i X.B. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 października 2012 r., którym oddalona została ich apelacja od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 stycznia 2012 r., oddalającego powództwo o zobowiązanie pozwanych do złożenia oświadczenia woli sprzedaży na rzecz powodów nieruchomości. Pozwani P. M., E. K., A. M., M. S., E. R., M. K., G. M. w odpowiedzi na skargę kasacyjną domagali się jej oddalenia i zasądzenia na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia 21 października 2013 r., powodowie cofnęli wniesioną skargę kasacyjną. Na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. pełnomocnik powodów złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, natomiast pełnomocnik pozwanych wniósł o zasądzenie od powodów na rzecz pozwanych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne. Ta procesowa czynność, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione i wyznaczony termin rozprawy kompetencje powyższe przejął Sąd Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej. O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powoda w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst: Dz. U. z 2013 r. poz. 461). aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPC§ 2§ 13 ust. 4§ 6 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy