I CSK 6299/22

WyrokIzba Cywilna2024-02-20

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz D. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 listopada 2021 r., V ACa 705/18, powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił odmówić przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Oznacza to, że orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie stało się prawomocne w zakresie, w jakim zostało zaskarżone. Skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank spółkę akcyjną w W. przeciwko V. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i D. K. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 15 listopada 2021 r. (sygn. V ACa 705/18). Od tego wyroku V. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz D. K. złożyli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania i zasądził od D. K. na rzecz Bank spółka akcyjna w W. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6299/22 POSTANOWIENIE 20 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko V. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i D. K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej V. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz skardze kasacyjnej D. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 listopada 2021 r., V ACa 705/18, 1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania; 2. zasądza od D. K. na rzecz Bank spółka akcyjna w W. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego B. Z. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego i pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług; 4. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego P. H. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego i pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 1331/23 2023-10-13Czy skarga kasacyjna P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 września 2022 r., V ACa 395/22, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6276/22 2024-02-26Czy skarga kasacyjna V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 czerwca 2022 r., VII AGa 991/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3692/22 2023-07-12Czy skarga kasacyjna D. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 listopada 2021 r., V ACa 484/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 6782/22 2023-06-23Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2022 r., V ACa 810/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 193/23 2023-04-20Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 września 2022 r., V ACa 67/22, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy