I CSK 634/18

WyrokIzba Cywilna2019-07-11

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawców K. S. i J. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt V Ca […], spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przesłanek określonych w art. 398^4 § 2 k.p.c., a w szczególności nie wykazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie pozwoliła na stwierdzenie, że zachodzą przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy K. S. i J. S. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W., które oddaliło ich apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w P. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Skarżący żądali uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, wskazując, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 634/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku S. F., E. F., K. S. i J. S. przy uczestnictwie A. W., T. K., P. K., J. C., A. M., M. G., A. M.-Ś. i Skarbu Państwa - Starosty Powiatu W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców K. S. i J. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację wnioskodawców K. S. i J. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w P., w sprawie z wniosku S. F., E. F., K. S. i J. S., z udziałem A. W. i innych, o stwierdzenie zasiedzenia. Wnioskodawcy K. S. i J. S. wnieśli skargę kasacyjną, w której żądali uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazali, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). aw jw

Powiązane orzeczenia

IV CSK 672/18 2019-09-19Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w kontekście art. 3984 § 2 k.p.c. i czy jest oczywiście uzasadniona, co uzasadniałoby jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 801/16 2017-05-25Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 152/19 2019-11-14Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
I CSK 254/14 2014-12-12Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 229/17 2017-10-19Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy nie zachodzi nieważność postępowania?

Powołane przepisy

art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy