I CSK 640/18

WyrokIzba Cywilna2019-01-15

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik powoda może złożyć pismo procesowe wykraczające poza zobowiązanie nałożone przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powoda na złożenie pisma procesowego, które wykraczało poza nałożone przez Sąd Najwyższy zobowiązanie. Oznacza to, że w określonych okolicznościach Sąd Najwyższy może zezwolić na złożenie pisma procesowego, które nie mieści się w pierwotnie wyznaczonych ramach.

Stan faktyczny

Powód P. S.A. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o ukształtowanie i zapłatę. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 3 stycznia 2019 r. Pismo to wykraczało poza zobowiązanie nałożone przez Sąd Najwyższy zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powoda na złożenie pisma procesowego z dnia 3 stycznia 2019 r. w zakresie, w jakim wykraczało ono poza zobowiązanie nałożone przez Sąd Najwyższy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 640/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. S.A. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o ukształtowanie i o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda P. S.A. w W. z dnia 3 stycznia 2019 r. o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, zezwala pełnomocnikowi powoda na złożenie pisma procesowego z dnia 3 stycznia 2019 r. w zakresie, w jakim pismo to wykracza poza zobowiązanie nałożone przez Sąd Najwyższy zarządzeniem Przewodniczącego tego Sądu z dnia 6 grudnia 2018 r.

Powiązane orzeczenia

I CSK 420/13 2014-04-10Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?
III CSK 76/20 2020-12-09Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej podstawą jest rzekome istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo…
I CSK 318/20 2020-12-18Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli przedstawione w niej zagadnienia prawne nie budzą poważnych wątpliwości, zostały już wystarczająco wyjaśnione lub nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia…
I CSK 1778/22 2022-09-28Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance istotnego zagadnienia prawnego, może być skutecznie sformułowany w oderwaniu od stanowiska prawnego sądu drugiej instancji, które zaważyło na…
II CSK 682/16 2017-04-05Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy