I CSK 640/18

WyrokIzba Cywilna2019-02-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej, zastępująca Skarb Państwa, może złożyć pismo procesowe z datą wsteczną, uznając, że czyni ono zadość wcześniejszemu zobowiązaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zezwolił Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zastępującej Skarb Państwa, na złożenie pisma procesowego z dnia 24 stycznia 2019 r. Tym samym uznał, że złożenie tego pisma czyni zadość wcześniejszemu zobowiązaniu do jego złożenia.

Stan faktyczny

Powódka P. S.A. wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa o ukształtowanie i zapłatę. Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej, zastępująca pozwanego Skarb Państwa, złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 24 stycznia 2019 r. i o uznanie, że złożenie tego pisma czyni zadość wcześniejszemu zobowiązaniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej na złożenie pisma procesowego z dnia 24 stycznia 2019 r., uznając, że czyni ono zadość zobowiązaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 640/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. S.A. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o ukształtowanie i o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2019 r., na skutek wniosku Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej zastępującej pozwany Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 24 stycznia 2019 r. o wydanie zarządzenia zobowiązującego pozwanego do złożenia pisma procesowego i o uznanie, że złożenie pisma z dnia 24 stycznia 2019 r. czyni zadość temu zobowiązaniu, zezwala Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej zastępującej pozwany Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na złożenie pisma procesowego z dnia 24 stycznia 2019 r.

Powiązane orzeczenia

I CSK 420/13 2014-04-10Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?
III CSK 76/20 2020-12-09Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej podstawą jest rzekome istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo…
I CSK 1778/22 2022-09-28Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance istotnego zagadnienia prawnego, może być skutecznie sformułowany w oderwaniu od stanowiska prawnego sądu drugiej instancji, które zaważyło na…
II CSK 682/16 2017-04-05Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej…
I CSK 318/20 2020-12-18Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli przedstawione w niej zagadnienia prawne nie budzą poważnych wątpliwości, zostały już wystarczająco wyjaśnione lub nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy