I CSK 641/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-23

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku ogłoszenia upadłości likwidacyjnej strony postępowania w sprawie o uchylenie wyroków sądu arbitrażowego, postępowanie powinno być prowadzone dalej z udziałem syndyka masy upadłości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił zmienić wcześniejsze postanowienie o podjęciu postępowania, nakazując prowadzenie go dalej z udziałem syndyka masy upadłości spółki w upadłości likwidacyjnej. Oznacza to, że w przypadku ogłoszenia upadłości jednej ze stron postępowania, jej prawa i obowiązki przechodzą na syndyka, który staje się stroną postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej przeciwko spółce jawnej o uchylenie wyroków sądu arbitrażowego. W trakcie postępowania kasacyjnego ogłoszono upadłość spółki z o.o. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił postanowienie z dnia 9 października 2015 r. w ten sposób, że podjęte postępowanie prowadzić dalej z udziałem Syndyka Masy Upadłości H. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 641/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi H. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko S. Spółce jawnej w W. o uchylenie wyroków Sądu Arbitrażowego ad. hoc I i ad. hoc II, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa […], zmienić postanowienie z dnia 9 października 2015 r., sygn. akt I CSK 282/15, o tyle, że podjęte postępowanie prowadzić dalej z udziałem Syndyka Masy Upadłości H. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W.. [l.n] 2

Powiązane orzeczenia

IV CSK 365/21 2021-12-09Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi istotne zagadnienie prawne, czy występuje kwalifikowany oczywisty naruszenie prawa, czy też rozbieżno…
I CSK 3861/22 2022-11-24Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne lub oczywiste naruszenie prawa?
I CSK 120/22 2022-01-31Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w tym czy wskazuje na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbież…
I CSK 784/19 2020-05-21Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, jeśli powołane przesłanki przedsądu (istotne zagadnienie prawne i potrzeba wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie) są ze sobą sprzeczne lub nie sp…
I CSK 2378/24 2025-10-22Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub czy skarga jest oczywiście uza…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy