I CSK 642/15

Sygn. akt I CSK 642/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku W. C. przy uczestnictwie Z. W., M. K. , J. W., F. B., I. K., J. K., A. K., R. K. i Z. C. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania F. B. i I. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt V Ca 2196/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. oddalił apelację uczestniczek postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie uwzględniającego wniosek o zasiedzenie bliżej określonej nieruchomości. Uczestniczki F. B. i I. K. wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, w której żądały uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o 2 przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw