I CSK 645/13

WyrokIzba Cywilna2014-06-13

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na potrzebie wyjaśnienia relacji między możliwością dochodzenia roszczenia o zwrot nakładów na nieruchomość a prawem zatrzymania, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, jeśli zagadnienie to było już wielokrotnie przedmiotem jednoznacznych wypowiedzi Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli wskazane przez skarżącego podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej sprowadzają się do potrzeby wyjaśnienia zagadnienia prawnego, które było już wielokrotnie przedmiotem jednoznacznych wypowiedzi Sądu Najwyższego i nie wymaga dalszej analizy, zwłaszcza gdy sądy niższych instancji zastosowały się do utrwalonej judykatury.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu zagadnienia prawnego dotyczącego relacji między roszczeniem o zwrot nakładów na nieruchomość a prawem zatrzymania. Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie to było już wielokrotnie rozstrzygane.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1800 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 645/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa J. K. przeciwko J. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu zagadnienia prawnego i potrzebie wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Wskazane podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej sprowadzają się do potrzeby wyjaśnienia relacji między możliwością dochodzenia roszczenia o zwrot nakładów na nieruchomość w sytuacji skorzystania z prawa zatrzymania (art. 461 § 1 k.c.). Zagadnienie to było wielokrotnie przedmiotem jednoznacznych wypowiedzi Sądu Najwyższego (por. wyroki SN z dnia 10 września 1993 r., I CRN 115/93, OSNC 1994, nr 7-8, poz. 161 oraz z dnia 7 maja 2009 r., IV CSK 27/09, nie publ.). Nie wymaga więc dalszej analizy zważywszy, że Sądy rozpoznające sprawę zastosowały się do utrwalonej judykatury w tym zakresie. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 461 § 1 KCart. 98 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy