I CSK 6466/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-17

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi pozwanych obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia braków, stwierdzając, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi pozwanych nie obejmuje zastępstwa przed Sądem Najwyższym. W związku z tym konieczne jest wykazanie prawidłowego umocowania lub usunięcie innych dostrzeżonych braków.
Stan faktyczny
Powódka G. spółka akcyjna wniosła pozew o zapłatę przeciwko A. S. i T. B. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, w szczególności w zakresie prawidłowego umocowania pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6466/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W. przeciwko A. S. i T. B. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 kwietnia 2022 r., I ACa 662/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi pozwanych nie obejmuje zastępstwa przed SN, a zatem celem wykazania prawidłowego umocowania, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy