I CSK 649/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-29

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie, w związku z jego wcześniejszym udziałem w postępowaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Wniosek ten został złożony przez stronę pozwaną w sprawie o ustalenie. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. miał być wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
Stan faktyczny
Powodowie J. D. i R. D. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Strona pozwana złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 649/23 POSTANOWIENIE 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. D. i R. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 października 2022 r., I ACa 737/22, oddala wniosek. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy