I CSK 65/21

WyrokIzba Cywilna2021-07-19

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wyrażenie zgody na wykonywanie prawa autorskiego do całości utworu występują istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów prawnych, które stanowiłyby podstawę do przyjęcia skargi zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi nie pozwoliła na stwierdzenie występowania przesłanek określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o wyrażenie zgody na wykonywanie prawa autorskiego do całości utworu. Uczestnik M. K. wniósł skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonych postanowień. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał istnienie istotnych zagadnień prawnych i potrzebę wykładni przepisów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz wnioskodawców kwotę 360 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku A. K. i P. K. przy uczestnictwie M.K., R. C., D. K. i J. P o wyrażenie zgody na wykonywanie prawa autorskiego do całości utworu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lipca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt VI ACa (…) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od skarżącego na rzecz wnioskodawców kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w W., w sprawie z wniosku A. K. i P. K., z udziałem M. K., R. C., D. K. i J.P., o wyrażenie zgody na wykonywanie prawa autorskiego do całości utworu. 2 Uczestnik M. K. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia sądu I instancji i oddalenie wniosku. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art.39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). 3 ke

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1art.39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy