I CSK 650/17

WyrokIzba Cywilna2018-02-28

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona kryteria określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^9 § 1 KPC, dotyczące istnienia zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo potrzeby stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest równoznaczne z jej uwzględnieniem, a jedynie otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego działu spadku i zniesienia współwłasności. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 650/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku W. T. przy uczestnictwie J. T-M. i A. M. W. o dział spadku i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt V Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CKN 1298/00 2000-12-01Czy rozporządzenie przez spadkobiercę udziałem w przedmiocie należącym do spadku przed działem spadku, bez zgody pozostałych spadkobierców, jest bezskuteczne w całości, czy tylko w zakresie naruszającym uprawnienia pozos…
V CSKP 26/21 2021-05-26Czy darowizna udziału w nieruchomości spadkowej dokonana przez jednego ze spadkobierców na rzecz innego spadkobiercy, bez zgody pozostałych, jest bezskuteczna w stosunku do tych spadkobierców, którzy zgody nie wyrazili,…
V CSK 49/11 2012-02-08Czy w przypadku wszczęcia postępowania o dział spadku, odrębne postępowanie o ustalenie nieważności umowy darowizny zawartej przez spadkodawcę ze spadkobiercą powinno zostać przekazane sądowi prowadzącemu postępowanie dz…
IV CSKP 94/21 2021-10-29Czy prawomocne orzeczenie sądu o stwierdzeniu bezskuteczności umowy darowizny udziału w nieruchomości spadkowej wobec jednego ze spadkobierców, na podstawie art. 1036 k.c., stanowi podstawę do wykreślenia z księgi wieczy…
IV CSK 477/15 2016-05-12Czy rozporządzenie udziałem w przedmiocie należącym do spadku, dokonane przez jednego spadkobiercę bez zgody pozostałych, jest bezskuteczne w zakresie, w jakim narusza uprawnienia pozostałych spadkobierców na podstawie p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy