I CSK 652/17

WyrokIzba Cywilna2018-11-07

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na jego żądanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie. Podstawą wyłączenia było żądanie samego sędziego, co jest dopuszczalne w polskim postępowaniu cywilnym.

Stan faktyczny

Gmina Miejska K. wytoczyła powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia P. G. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego P. G. od udziału w sprawie I CSK 652/17 na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 652/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sportu i Turystyki o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego P. G. o wyłączenie od rozpoznania sprawy I CSK 652/17, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego P. G. - na jego żądanie - od udziału w sprawie.

Powiązane orzeczenia

III CSK 55/13 2014-01-22Czy postanowienie umowy cywilnoprawnej dotyczące zwrotu dotacji celowej, które modyfikuje przesłanki lub terminy zwrotu określone w ustawie o finansach publicznych, jest nieważne z mocy prawa?
V CSK 164/11 2012-03-08Czy środki publiczne wypłacone jako dofinansowanie, które zostały wykorzystane przez beneficjenta niezgodnie z procedurami określonymi w umowie o dofinansowanie, podlegają zwrotowi na rzecz instytucji wypłacającej, nawet…
III RN 11/02 2003-02-13Czy kontrola wydatkowania dotacji celowej i stwierdzenie obowiązku zwrotu środków wykorzystywanych niezgodnie z przeznaczeniem następuje w postępowaniu administracyjnym w trybie kontroli skarbowej, czy też w drodze proce…
II CSK 795/18 2020-10-30Czy roszczenie o zapłatę dotacji na dofinansowanie działalności oświatowej, przyznanej na podstawie ustawy o systemie oświaty za okres poprzedzający wejście w życie nowelizacji z dnia 23 czerwca 2016 r., podlega kognicji…
II CSK 232/14 2015-02-13Czy jednostka samorządu terytorialnego może dochodzić wypłaty dotacji budżetowej przyznanej na dany rok budżetowy po upływie tego roku, a jeśli nie, to czy może domagać się odszkodowania za niewykonanie umowy o dotację?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy