I CSK 656/25

WyrokIzba Cywilna2025-06-09

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę, wniesiona przeciwko postanowieniu sądu drugiej instancji odmawiającemu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, ani potrzeby stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Brak spełnienia tych kryteriów skutkuje odmową przyjęcia skargi do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powodowie A.R. i A.R.1 wnieśli pozew o ustalenie i zapłatę przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał postanowienie sygn. I ACz 2717/24. Od tego postanowienia powodowie wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powodów na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 656/25 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.R. i A.R.1 przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej A.R. i A.R.1 od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 3 września 2024 r., I ACz 2717/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od powodów na rzecz pozwanego 2700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1473/22 2022-06-09Czy skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 8/22 2022-03-28Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1210/22 2022-06-30Czy skarga kasacyjna pozwanego spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1136/25 2025-10-10Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4404/22 2023-06-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i zobowiązanie, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy