I CSK 659/15

WyrokIzba Cywilna2016-08-09

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik powodów powinien otrzymać zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 2 sierpnia 2016 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pełnomocnikowi powodów na złożenie pisma procesowego z dnia 2 sierpnia 2016 r. Decyzja ta została podjęta w oparciu o wniosek pełnomocnika.

Stan faktyczny

Powodowie, spółki z siedzibą we Francji i Szwajcarii, wytoczyli powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie o zapłatę. Pełnomocnik powodów złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 2 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powodów na złożenie pisma procesowego z dnia 2 sierpnia 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 659/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa D. […] z siedzibą w G. we Francji, B. […] S.A. z siedzibą w G. we Francji i V. S.A. z siedzibą w S. w Szwajcarii przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2016 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwala pełnomocnikowi powodów na złożenie pisma procesowego z dnia 2 sierpnia 2016 r.

Powiązane orzeczenia

I CSK 901/14 2015-10-29Czy wzrost cen materiałów budowlanych w trakcie realizacji umowy o roboty budowlane, zawartej na wynagrodzenie ryczałtowe z wyłączeniem waloryzacji, może stanowić podstawę do żądania podwyższenia wynagrodzenia na podstaw…
II CSK 325/17 2018-03-08Czy wykonanie robót dodatkowych, nieprzewidzianych w umowie o roboty budowlane z wynagrodzeniem ryczałtowym, może stanowić podstawę do żądania zapłaty na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, w sytuacji gdy ni…
IV CSK 568/12 2013-04-12Czy w przypadku umowy o roboty budowlane zawartej w trybie zamówień publicznych, wykonawca może domagać się podwyższenia wynagrodzenia ryczałtowego na podstawie art. 632 § 2 k.c. z uwagi na zmianę przedmiotu zamówienia s…
I CSK 306/15 2016-04-29Czy postanowienia umowy o roboty budowlane, które wyłączają odpowiedzialność inwestora za szkodę wykonawcy wynikającą z opóźnienia w przekazaniu placu budowy lub wadliwej dokumentacji projektowej, są dopuszczalne w świet…
II CSKP 106/22 2022-03-02Czy wykonawcy przysługuje wynagrodzenie za roboty budowlane nieprzewidziane w umowie o roboty budowlane zawartej w trybie zamówień publicznych, ponad ustalone wynagrodzenie ryczałtowe, na podstawie przepisów o bezpodstaw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy