I CSK 660/18

WyrokIzba Cywilna2020-08-25

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie na jego żądanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 51 § 1 KPC, wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie. Wyłączenie sędziego na jego własne żądanie jest dopuszczalne, gdy istnieją uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub gdy sędzia sam uważa, że jego udział w sprawie może budzić takie wątpliwości.
Stan faktyczny
Prokuratura Regionalna złożyła wniosek o wpis, w którym uczestniczyły Miasto W. i P. sp. z o.o. w W. P. sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego K. Z. od udziału w sprawie na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 660/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Prokuratury Regionalnej w […]. przy uczestnictwie Miasta W. i P. sp. z o.o. w W. uprzednio E. sp. z o.o. w W. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika P. sp. z o.o. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt V Ca (…), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego K. Z. - na jego żądanie - od udziału w sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy