I CSK 661/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-23

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie nieważności umowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na wniosek sędziego, wyłączył go od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie nieważności umowy. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, co wskazuje na zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Powodowie R. G. i E. G. domagali się ustalenia nieważności umowy od Banku spółki akcyjnej w W. Strony wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 661/23 POSTANOWIENIE 23 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. G. i E. G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności umowy, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 28 października 2022 r., I ACa 644/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy