I CSK 663/25

WyrokIzba Cywilna2025-06-13

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji jest skuteczne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe obejmujące umocowanie do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji nie jest skuteczne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zawiera wyraźnego postanowienia o umocowaniu do działania przed tym sądem. Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, jeśli pełnomocnik nie posiada odpowiedniego umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez P.M. przeciwko K. S.A. w W. Pozwana K. S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania pozwanej przed sądem niższej instancji nie zawierało umocowania do reprezentowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego do reprezentowania pozwanej przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 663/25 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.M. przeciwko K. S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 września 2024 r., VI ACa 82/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego W.L. do reprezentowania pozwanej przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo znajdujące się na k. 203, udzielone 27 lipca 2020 r., nie upoważnia pełnomocnika do reprezentowania pozwanej przed Sądem Najwyższym). [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1523/24 2025-11-25Czy skarga kasacyjna W. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 listopada 2023 r., I ACa 1349/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3280/23 2024-08-20Czy skarga kasacyjna P. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 marca 2023 r., VII AGa 1234/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3647/24 2025-03-06Czy skarga kasacyjna R. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 października 2023 r., VI ACa 1507/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 868/24 2024-08-20Czy skarga kasacyjna S.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 maja 2023 r., VII AGa 1219/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1077/25 2025-05-28Czy skarga kasacyjna M. S. i A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 października 2024 r., I ACa 2038/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy