I CSK 669/23

WyrokIzba Cywilna2024-01-12

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w obecnym składzie spełnia kryteria sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu art. 6 ust. 1 EKPC oraz art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, uwzględniając wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził konieczność przekazania sprawy do rozpoznania składowi spełniającemu kryteria sądu wynikające z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W związku z tym, akta sprawy zostały przedstawione Prezesowi Sądu Najwyższego w celu ponownego przydziału sprawy w drodze losowania do składu spełniającego te kryteria.

Stan faktyczny

Powodowie M.S. i P.S. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał skargę kasacyjną do rozpoznania składowi spełniającemu kryteria sądu wynikające z wyroków TSUE i ETPCz, a akta sprawy przedstawił Prezesowi Sądu Najwyższego celem ponownego przydziału.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 669/23 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. i P.S. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 września 2022 r., VI ACa 169/22, 1. przekazuje skargę kasacyjną w sprawie sygn. akt I CSK 669/23 do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w składzie spełniającym kryteria sądu (w rozumieniu art. 267 TFUE oraz art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych) wynikających z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz „sądu ustanowionego ustawą” (art. 6 ust. 1 EKPC) wynikających z wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 oraz z 8 listopada 2021 r., Dolińska-Ficek, Ozimek, przeciwko Polsce, skargi nr 49868/19 i 57511/19); 2. w wykonaniu punktu pierwszego, akta sprawy przedstawia Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej, celem dokonania ponownego przydziału sprawy w drodze losowania składowi Sądu Najwyższego który spełnia kryteria określone w punkcie pierwszym (art. 441 § 1 k.p.c.). I CSK 669/23 2 [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 1313/23 2024-07-18Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz występowanie istotnego zagadnienia prawnego, a Sąd…
I CSK 2948/24 2024-11-28Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz występowanie istotnych zagadnień prawnych, a Sąd N…
I CSK 554/24 2025-12-09Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie?
I CSK 2087/23 2024-09-20Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz występowanie istotnych zagadnień prawnych, a Sąd N…
I CSK 843/23 2024-06-25Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz występowanie istotnych zagadnień prawnych, a Sąd N…

Powołane przepisy

art. 267art. 19 ust. 1art. 47art. 6 ust. 1art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy