I CSK 6727/22

WyrokIzba Cywilna2024-03-26

Skład orzekający: Adam Doliwa, Adama Doliwę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać rozpatrzony przed zdjęciem sprawy z wokandy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił zdjąć sprawę z wokandy i przedstawić akta do rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności po uprawomocnieniu się postanowienia w tym zakresie. Oznacza to, że kwestia niezawisłości i bezstronności sędziego musi zostać rozstrzygnięta przed dalszym rozpoznaniem sprawy.

Stan faktyczny

Miasto W. wniosło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa została wyznaczona do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w Sądzie Najwyższym. Przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego referującego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zdjął sprawę z wokandy i postanowił przedstawić akta do rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności po uprawomocnieniu się postanowienia w tym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6727/22 POSTANOWIENIE 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko S. w W. i W. T. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Miasta W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 czerwca 2022 r., V ACa 953/21, 1. zdjąć sprawę z wokandy wyznaczonej w dniu 26 marca 2024 r. 2. akta sprawy przedstawić po uprawomocnieniu się postanowienia w zakresie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Doliwę wymogów niezawisłości i bezstronności. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II CSK 631/19 2020-09-24Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c., w szczególności czy wykazano kwalifikowaną postać naruszenia prawa lub istotne zagadnienie prawne?
V CSK 557/14 2015-04-09Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości przesłuchania członka zarządu na okoliczność ustalenia zamiaru…
II CSK 48/16 2016-07-20Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy wykładnia art. 370 k.c. lub art. 120 k.c. wywołuje poważne wątpliwości interpretacyjne lub rozbieżności w orze…
II CSK 13/18 2018-05-16Czy przedstawiona przez skarżącego kwestia dotycząca podstaw odpowiedzialności współwłaściciela-zarządcy nieruchomości wspólnej, który nie został umocowany do działania w imieniu wszystkich współwłaścicieli, oraz standar…
V CSK 490/14 2015-03-19Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy