I CSK 674/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-28

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, w tym rozważenia sprostowania postanowienia i doręczenia odpisu skargi uczestnikowi postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych. Braki te obejmowały konieczność rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie daty rozpoznania sprawy i osoby protokolanta, a także konieczność doręczenia odpisu skargi uczestnikowi postępowania, który nie został skutecznie doręczony z powodu niewystarczającego adresu.

Stan faktyczny

N. M. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu w sprawie o dział spadku. Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w skardze. Braki te dotyczyły konieczności sprostowania zaskarżonego postanowienia oraz nieskutecznego doręczenia odpisu skargi jednemu z uczestników postępowania, W. M., na adres w Niemczech.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Elblągu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 674/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku N. M. z udziałem W. M., J. M. i K. F. o dział spadku, na skutek skargi kasacyjnej N. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu z 25 kwietnia 2024 r., I Ca 180/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Elblągu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: 1) rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie daty rozpoznania sprawy i osoby protokolanta; 2) doręczenia odpisu skargi uczestnikowi W. M., wskazując, że przesyłka zawierająca odpis skargi, wysłana na adres w Niemczech, nie została doręczona adresatowi, ale zwrócona z adnotacją o niewystarczającym adresie (k. 2445), co uniemożliwia uznanie jej za doręczoną na podstawie przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1784 z dnia 25 listopada 2020 r. dotyczącego doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych – w szczególności ze względu na to, że wcześniejsze doręczenia dokonywane na ten sam adres były skuteczne. I CSK 674/25 2 (D.Z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3283/22 2023-03-31Czy skarga kasacyjna oparta na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności, jeśli skarżący kwestionuje ocenę dowodów i ustaleń faktycznych dok…
IV CSK 594/19 2020-07-16Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, a w szczególności na naruszeniu art. 233 § 1 k.p.c.?
I CSK 115/19 2019-09-18Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 231 k.p.c. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
III CSK 110/20 2020-11-06Czy skarga kasacyjna oparta na przesłance oczywistej zasadności, wynikającej z naruszenia przez sąd drugiej instancji art. 233 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 382 k.p.c. poprzez przyjęcie ustaleń faktycznych sądu pierwsz…
I CSK 977/14 2015-07-23Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w związku z błędną oceną dowodów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy