I CSK 687/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-18

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak pełnomocnictwa udzielonego przez powodów r.pr. A.S. do reprezentowania ich w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, mimo istnienia pełnomocnictwa udzielonego przed 1 lipca 2023 r. do reprezentowania przed sądem powszechnym, stanowi brak formalny skargi kasacyjnej pozwanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną. Brak ten polegał na niedołączeniu pełnomocnictwa udzielonego przez powodów r.pr. A.S. do ich reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. do reprezentowania przed sądem powszechnym nie upoważnia do reprezentowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powodowie B.W., J.G. i E.G. wytoczyli przeciwko Bankowi S.A. powództwo o ustalenie i zapłatę. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W odpowiedzi na skargę kasacyjną nie dołączono pełnomocnictwa dla r.pr. A.S. do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym, mimo że posiadał on pełnomocnictwo do reprezentowania ich przed sądem powszechnym, udzielone przed 1 lipca 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 687/24 POSTANOWIENIE 18 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.W., J.G. i E.G. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 października 2023 r. I ACa 1783/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu: - uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną pozwanego (k.1811-1813) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez powodów r.pr. A.S. do ich reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 944 udzielone temu pełnomocnikowi w dniu 2 lutego 2022 r., a zatem przed 1 lipca 2023 r., upoważnia do reprezentowania powodów tylko przed sądem powszechnym). [A.D.] r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 57/24 2024-12-13Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na zarzucie istnienia istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego związania sądu wolą konsumenta w kwestii stwierdzenia nieważności umowy, potrzeby wykładni…
I CSK 3015/24 2026-03-20Czy skarga kasacyjna dotycząca umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, w której podniesiono zarzuty dotyczące abuzywności klauzul kursowych i ryzyka walutowego, spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania przez Są…
I CSK 1772/24 2025-02-26Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na istnieniu istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebie wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, może być uwzględniony,…
I CSK 2806/22 2023-03-08Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń strony umowy kredytu stanowi samoistną podstawę do uznania postanowienia umownego za abuzywne i podlegania badaniu pod kątem jego nieuczciwości?
I CSK 4762/22 2023-06-15Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń strony umowy kredytu stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności, a także czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kas…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy