I CSK 689/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność formalną w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są te przesłanki, co umożliwia dalsze merytoryczne badanie zarzutów podniesionych w kasacji.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Syndyka masy upadłości K. sp. z o.o. przeciwko Narodowemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 689/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości K. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w D. przeciwko Narodowemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III SK 7/17 2018-02-06Czy uiszczenie opłaty zastępczej po terminie, ale przed wszczęciem postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej, może stanowić podstawę do odstąpienia od wymierzenia kary na podstawie art. 56 ust. 6a Prawa energetycz…
I NSK 20/18/2 2019-03-26Czy uiszczenie opłaty zastępczej po terminie określonym w art. 9a ust. 5 Prawa energetycznego może być uznane za wykonanie obowiązku, o którym mowa w art. 9a ust. 8 Prawa energetycznego, w kontekście wymierzenia kary pie…
III SK 12/17 2018-03-20Czy przedsiębiorca energetyczny może być ukarany za niewykonanie obowiązku zakupu świadectw pochodzenia z kogeneracji lub uiszczenia opłaty zastępczej, jeśli okoliczności faktyczne i prawne uniemożliwiły mu realizację te…
III SK 25/15 2016-03-02Czy przedsiębiorstwo energetyczne, będące odbiorcą końcowym energii elektrycznej, jest zobowiązane do uiszczania opłaty zastępczej od energii przeznaczonej na własne potrzeby, a następnie sprzedawanej do odbiorcy końcowe…
III SK 29/10 2010-12-02Czy przedsiębiorstwo energetyczne może skorzystać z uprawnienia do wstrzymania dostaw energii, jeśli nieprawidłowo wyznaczyło dodatkowy termin zapłaty zaległych opłat?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy