Legal AII CSK 6969/22
WyrokIzba Cywilna2024-03-07
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna złożona przez bank powinna zostać zwrócona z powodu braku daty złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu ustalenia daty złożenia przez skarżącego wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem. Brak jednoznacznej daty złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia uniemożliwia prawidłowe ustalenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powód A. H. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę lub ustalenie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W aktach sprawy brakowało jednoznacznej daty złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu ustalenia daty złożenia przez skarżącego wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 6969/22 POSTANOWIENIE 7 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. H. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 marca 2022 r., I ACa 527/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu ustalenia daty złożenia przez skarżącego wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem (na kopercie, k. 335, brak daty; brak danych przesyłki o wskazanym na kopercie numerze w udostępnionym przez operatora portalu śledzenia przesyłek; prezentata Biura Podawczego Sądu na wniosku wskazuje datę 28 marca 2022 r.). [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1375/23 2023-10-13Czy bank może powoływać się na art. 111 ust. 1 pkt 4 Prawa bankowego jako podstawę do ustalania kursów walut w tabeli kursowej, wyłączając tym samym klauzule przeliczeniowe z oceny abuzywności zgodnie z dyrektywą 93/13/E…
- I CSK 5079/22 2023-07-13Czy przy ocenie klauzul przeliczeniowych w umowach konsumenckich kredytów denominowanych lub indeksowanych do waluty obcej, należy uwzględnić art. 111 ust. 1 pkt 4 Prawa bankowego jako podstawę do ustalania kursów przez…
- I CSK 1204/23 2024-05-22Czy bankowy kurs walutowy stosowany do przeliczeń w umowie kredytu denominowanego, wynikający z tabeli kursowej banku, może być uznany za abuzywny w świetle przepisów o ochronie konsumentów, zwłaszcza gdy umowa odsyła do…
- I CSK 218/24 2025-03-18Czy w przypadku spłaconej umowy kredytu denominowanego lub indeksowanego do waluty obcej, ocena klauzul przeliczeniowych pod kątem abuzywności powinna uwzględniać fakt spłaty, a także czy art. 111 ust. 1 pkt 4 Prawa bank…
- I CSK 2119/24 2025-07-31Czy klauzule umowne dotyczące przeliczenia waluty obcej w umowie kredytu, odsyłające do tabeli kursowej banku, mogą być uznane za abuzywne w świetle art. 111 ust. 1 pkt 4 Prawa bankowego i Dyrektywy 93/13/EWG, nawet jeśl…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy