I CSK 699/13
WyrokIzba Cywilna2014-10-16
Skład orzekający: Jan Górowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie z dnia 14 sierpnia 2014 r. w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie z powództwa A. O. przeciwko S. C. o zapłatę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 14 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzupełnienie nastąpiło na wniosek pełnomocnika pozwanego, który wniósł o zasądzenie kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a postanowienie pierwotnie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie.Stan faktyczny
Powód A. O. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko pozwanemu S. C. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 14 sierpnia 2014 r., którym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. Postanowienie to nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 14 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 699/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa A. O. przeciwko S. C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa […], uzupełnia swe postanowienie z dnia 14 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Pełnomocnik pozwanego adwokat A. W. w otwartym terminie złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2014 r., którym Sąd ten odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. Postanowienie to jednak nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Z uwagi na to, że pozwany wniósł w terminie odpowiedź na skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych, wniosek o ich zasądzenie okazał się uzasadniony (art. 98 k.p.c.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4780/22 2024-03-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 796/15 2017-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie z dnia 8 września 2016 r. poprzez dodanie punktu o kosztach postępowania kasacyjnego?
- V CSK 286/17 2018-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić sentencję swojego postanowienia o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 278/21 2022-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego?
- I CSK 3231/22 2023-03-29Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 98 KPCart. 351 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy